VISTO EN FACEBOOK (SOBRAN LOS COMENTARIOS)

MANIFESTACION PUEBLO OJOS DE GARZA

Estimado vecin@: en estos días se cumplen 11 años desde que se publicó el Plan Director del aeropuerto y que obliga a expropiarnos. Desde entonces, las calles no se asfaltan, los edificios no se terminan, los parques no se arreglan, como parte de un proyecto de lento abandono. Todos sabemos que el aeropuerto se ampliará el año que viene, o el otro, o cuando acabe la crisis o le salga de las pelotas al ministro de turno. Más tarde o más temprano acabarán haciéndolo. ¿Estamos dispuestos a esperar otros 11 años? A que el pueblo se vaya abandonando poco a poco, a que estemos todos algo más viejos, con menos fuerza para empezar a construirnos una nueva casa.

 Creemos que es hora de decir BASTA YA a tantas mentiras, a que jueguen con nuestras vidas y las de nuestros hijos. Aunque ahora estés cómodo en tu casa, piensa que vas a hacer el día que te expropien, cuando ellos quieran. A lo mejor con 11 años más encima. ¿Qué edad tendrás? ¿Estarás con fuerzas para buscar o construir una nueva casa? ¿Cuánto te pagarán por una casa 11 años más vieja en un barrio casi abandonado? ¿Estarás solo? Ahora es el momento de exigir una solución justa.

MANIFIESTATE con nosotros el día 30 de Octubre (de 11 a 13 horas) en el AEROPUERTO, para exigir a AENA no más mentiras y una nueva casa en un pueblo digno (nos vemos a las 10:30 frente a la farmacia de Ojos de Garza).

CONTAMOS CONTIGO PORQUE TAMBIÉN ES TU PROBLEMA.

Asociación de Afectados por la Ampliación del Aeropuerto.

RECORRIDO MANIFESTACIÓN 29-S EN LAS PALMAS

Hola a todos, por si les sirve de información y para que nos les pille un embotellamiento monumental por culpa de las manifestaciones os cuento que están previstas por la Delegación del Gobierno 2 manifestaciones durante el día en Las Palmas de Gran Canaria.

Los trazados son los siguientes:

- 13:00 horas salida desde la Plaza de la Feria, León y Castillo, Juan XXIII, Paseo Madrid, Emilio Ley, Pío XII, Galicia, Mesa y López y llegada a las 16:00 horas a la Plaza de la Victoria.

Los horario son oficiales pero sabemos que no serán exactos, además del lío de coches posterior hasta que el tráfico se reestablezca. Irán cerrando y abriendo calles a medida que lleguen y pasen los huelguistas.

- 19:00 horas, saldrá otra manifestación desde el Parque de San Telmo hasta la Plaza de la Feria por León y Castillo hasta las 21:00 horas.

Además me dicen que, aunque no sea oficial, es probable que se coloquen piquetes en zonas estratégicas que normalmente suelen ser: en el Puerto, Recinto Portuario, entrada del Sebadal, el aeropuerto y MercaLasPalmas.

Ténganlo en cuenta por si tienen que salir, recoger a los niños del cole, comprar, etc.

RONALDO ESCUPE A UNA CÁMARA DE TV DE ESPAÑA

La estrella de la selección portuguesa no supo encajar la derrota contra España y tras una mirada desafiante a la cámara que le enfocaba, demostró que uno de los mejores jugadores del mundo no sabe perder.

100 M€ para esto...

NUEVOS RADARES EN CANARIAS

Las carreteras canarias ahora mismo disponen de 11 radares pertenecientes a la DGT a los que se añadirán otros 6 que harán un total de 17 cuando empiezen a funcionar los 6 nuevos radares que han sido instalados en Gran Canaria y que según las estimaciones van a empezar a funcionar a pleno rendimiento durante este mes de Febrero.

Como siempre los radares situados en cabina al borde en el arcen y los situados encima de un poste son capaces de controlar varios carriles, en cambio si los radares estan situados en un portico entonces solo controlarán el carril que hay justo debajo del pórtico.

Nuevos radares en Gran Canaria

Los nuevos radares situados en Gran Canaria van a estar localizados en la autovía GC-1. De momento se está esperando a un informe de homologación de los mismos para que puedan entrar en funcionamiento. Estarán instalados en cuatro cabinas y tres porticos. La Delegación del Gobierno informará de su puesta en funcionamiento.

Estos radares estarán situados en:

- A la altura del barrio de Ojos de Garza (Telde) frente al aeropuerto de Gran Canaria, en ambas direcciones, justo en el punto en que la autopista se convierte en autovía y viceversa si se circula en sentido norte-sur.

- A la altura de Arguineguín, justo antes del falso túnel de la autopista dirección Mogán

- A la altura de Arguineguín, justo pasarlo el falso tunel si se circula en dirección norte.

- Dirección norte-sur, antes de salida 43 hacia Playa del Inglés por Las Burras, municipio de San Bartolomé de Tirajana.

Tenerife

- TF-5 en poste lateral al paso por El Sauzal en punto kilométrico 20+662 dirección a Puerto de la Cruz.

- TF-5 en Guamasa (La Laguna) en el punto kilométrico 15+009 dirección a Santa Cruz de Tenerife.

- TF-1 en Caletillas (Candelaria) con dirección a Tenerife en punto kilométrico 13+850.

- TF-1 en municipio de Granadilla en dirección a Los Cristianos en punto kilométrico 59+271.

- Vía de Ronda en el municipio de La Laguna en el punto kilométrico 0,840 en sentido Avenida de Los Menceyes.

- Vía de Ronda en el punto kilométrico 0,510 en sentido Tegueste.

Fuerteventura

- FV-2 sentido norte en municipio de Puerto del Rosario punto kilométrico 1+285.

- FV-2 sentido sur en municipio de Puerto del Rosario punto kilométrico 0+574.

La Palma

- LP-3 en el punto kilométrico 20+172 en sentido El Paso.

Lanzarote

- LZ-2 en dirección norte en municipio de Arrecife en el punto kilométrico 1+906.

- LZ-2 en dirección sur en punto kilómetrico 1+928.

FUENTE: AntiRadares.Net

ONG PARA ARISTOCRACIA VENIDA A MENOS

Es una ONG para aristócratas empobrecidos a los que les da vergüenza pedir ayuda. Se llama Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos. Está registrada en el Ministerio de Sanidad y sus fines están muy claros.

Según publica el Boletín Oficial del Estado, esta organización busca: atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o que estorben a sus familias. La Fundación atiende primero a las mujeres y, preferentemente, a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la "extinta excelentísima señora Marquesa de Balboa", según reproduce la ONG.

La Fundación se constituyó en noviembre del año pasado en Madrid, según lo dispuesto en su testamento por la extinta Marquesa de Balboa, Isabel de Borbón y Esteban de León que murió el año pasado y que la dejó fundada con 600.000 euros.

Tiene su sede en la Castellana. Su presidenta es Leticia de Borbón de Rojas, Condesa de Torrellano. La vicepresidenta es Oliva de Borbón y Rueda, Marquesa de Villamantilla de Perales.

Lo puedes ver en PDF AQUÍ

CUANTO COBRA UN POLÍTICO EN ESPAÑA

Y sobran los comentarios que se puedan hacer al respecto.

TOP TEN POLÍTICOS DE ESPAÑA:

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros

2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros

3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros

4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros

7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros

8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros

9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros

10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS:

1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros

2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros

4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros

5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros

6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros

7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros

8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros

9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros

10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros

11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros

12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros

13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros

14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros

15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros

16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros

17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros

18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros

19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros

20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros

21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros

22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros

23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros

24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros

25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros

26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros

27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros

28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros

29. Granada – José Torres 65.977 euros

30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros

31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros

32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros

33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros

34. León – Francisco Fernández 63.206 euros

35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros

36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros

37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros

38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros

39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros

40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros

41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros

42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros

43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros

44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros

45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros

46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros

47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros

48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros

49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros

50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

PRESIDENTES DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS:

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros

2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros

3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros

4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros

5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros

6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros

7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros

8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros

9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros

10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros

11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros

12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros

13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros

14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros

15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros

16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros

17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros

PRESIDENTES DIPUTACIONES PROVINCIALES:

1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros

2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros

3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros

4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros

5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros

6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros

7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros

8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros

9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros

10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros

11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros

12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros

13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros

14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros

15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros

16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros

17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros

18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros

19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros

20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros

21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros

22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros

23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros

24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros

25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros

26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros

27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros

28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros

29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros

30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros

31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros

32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros

33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros

34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros

35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros

36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros

37.Jaén – Felipe López 66.000 euros

38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros

39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros

40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros

41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros

42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros

43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros

44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros

45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euros

NUEVO RADAR MÓVIL GUARDIA CIVIL

No hace falta ni explicar lo que es...

EXCEDENTES DE VACUNAS DE LA GRIPE A

Gracias a la campaña del miedo llevada a cabo por las multinacionales farmacéuticas en torno a la gripe A, desde esta primavera, éstas han conseguido sacar del gobierno español, más de 333.000.000 de euros (55 mil millones de las antiguas pesetas) de dinero público (según fuentes del propio gobierno), sólo para la gripe A. Una cantidad que posiblemente pueda ser aumentada, antes de que acabe el año.

Esta cantidad de dinero es totalmente desproporcionada, teniendo encuenta las opiniones de los profesinales de la medicina, en relación a esta enfermedad. Según el presidente del Consejo General de Colegios de Médicos de Epaña, la gripe A se está comportando de forma mucho más benigna que la gripe estacional: "Con los datos en la mano se puede observar que la gripe A está manifestando unas tasas de mortalidad y de complicaciones "bastante más leves y llevaderas" que las que presenta la gripe estacional todos los años".

De estos 333 millones de euros, 270 millones irán destinados a la compra de 37 millones de dosis de vacunas, apesar de que los profesionales sanitarios (considerados grupo de riesgo y, por tanto, de los primeros en poder ser vacunados) no ven necesaria esta vacunación "masiva" ya que, según el miembro del Grupo de Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC), José María Molero, "la nueva vacuna no será totalmente efectiva". De hecho, la actual vacuna para la gripe estacional sólo tiene una tasa de respuesta del 60-70 por ciento en pacientes sanos y entre un 40-60 por ciento en la población de riesgo. Apesar de estas opiniones, el ministerio de sanidad adelantó el pago de estas vacunas, cuya compra se cerró, el pasado mes de julio, con los multimillonarios laboratorios Novartis y GlaxoSmithKline, compañías acusadas, repetidas veces, por poner en el mercado medicamentos tóxicos para la salud humana. Unos medicamentos que han llegado a causar la muerte a miles de personas, especilmente en África, donde los seres humanos son habitualmente utilizados como conejillos de indias, por las farmacéuticas.

Otros 50 millones de este crédito se destinan a la compra de antivirales de los que se han adquirido 5.400.000 de tratamientos de los antivirales oseltavimir (’Tamiflu’ de Roche y Donald Rumnsfeld) y zanamivir (’Relenza’ de GSK). Un millón de euros más se ha reservado para actuaciones complementaria, como el almacenamiento y custodia de vacunas y antivirales.

Este atraco a las arcas públicas, perpetrado por parte de estas mafiosas compañías, pone de manifiesto la sumisión de los políticos de los regímenes capitalistas a los intereses del gran capital transnacional, unos políticos aupados al poder por bancos y multinacionales para gestionar el robo y el saqueo a la ciudadanía.

Y mientras...

"Francia vende su excedente de vacunas de la gripe A"

AUN PODRÍA SER PEOR

Previsiones 2009-2013 dentro de la economía de libre mercado

La catástrofe en cifras dice:

El hundimiento del sector de la construcción y del automóvil y el cierre del flujo de crédito internacional es inevitable que traigan consecuencias catastróficas sobre la economía española.

Sin más preámbulo paso a exponer la hoja de ruta que preveo.

2009
1-El empleo continuará destruyéndose a un ritmo de unos 170.000 personas al mes, provocando un incremento de 6-7 puntos en la mora y un déficit en las cuentas del Estado de unos 40.000 millones de euros adicionales. Además la Seguridad Social entrará en déficit, drenando unos 10.000 millones del fondo de reserva.

2-El incremento de la morosidad provocará la intervención de varias entidades. El modo de intervenir será un rescate con fondos estatales, es decir, una nacionalización de la deuda.

3-Estos problemas desembocarán en una incipiente huida de capitales, llegando posiblemente al 10% a finales de año, quedando el montante de los depósitos en 1.15 billones.

4-También provocarán nuevas rebajas en el rating de España, con un aumento del diferencial con el bund alemán que se situará a finales de año sobre 300 puntos básicos.

5-El déficit de las cuentas públicas se situará sobre el 12%.

6-El PIB real caerá sobre el 10%, maquillado sobre el 5%.

7-Continuará el crash inmobiliario.

2010
1-El ritmo de destrucción de empleo continuará más o menos igual, unos 170.000/mes. El incremento de la morosidad será otros 6-7 puntos. El fondo de reserva de la Seguridad Social quedará reducido a unos 25.000 millones.

2-Seguirán interviniéndose entidades, cada vez a mayor ritmo, hasta que se vea como inevitable un rescate generalizado.

3-Posible corralito, debido a la galopante huida de capitales. (Así que ojo con el dinero que se pone en el banco)

4-Nuevas rebajas en el rating. Rumores de inminente default del Estado. Imposibilidad de financiación exterior.

5-Llegados a este punto se hará imprescindible negociar un plan de rescate con la UE y el FMI, que analizo más abajo.

6-PIB similar a 2009: -10% real y -5% maquillado.

7-Déficit público superior al 15%.

8-Profundización del crash inmobiliario.

Rescate del FMI-UE
Será necesario recurrir a un rescate de emergencia por parte del FMI y la UE. Será un plan muy complejo de elaborar, ya que deberá incluir que los estados europeos cubran los impagos de las entidades españolas a las de sus respectivos países. Este plan necesitará cubrir en un plazo de unos 10-15 años la devolución del billón aproximado de euros de deuda, más los intereses, lo cual supondrá un desembolso aproximado de unos 100.000-150.000 millones de euros por año. Con un PIB menguante, eso supondrá aproximadamente el 12-20% del PIB español en cada uno de esos años. Para garantizar ese pago el FMI y la UE exigirán:

a) Saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social. En la práctica esto resultará en la disminución de servicios sociales a sectores que no estarán en condiciones de pagarlos.

b) Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, esto incluirá el PER, el REMI, los subsidios agrícolas y cualquier otro, como los subsidios a las energías alternativas o a las ONG's.

c) Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, con subidas en el IVA y el IRPF, que se traducirá en incrementos sobre todo, para las clases medias y bajas.

d) Implementación de una estructura de "libre mercado" en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera. Ello en la práctica provocará la aparición de más oligopolios que impondrán precios abusivos.

e) Políticas de flexibilidad laboral: desregulación del mercado de trabajo, eliminación de convenios colectivos, despido libre y disminución o eliminación del SMI.

f) Privatización de servicios básicos, como la Sanidad, el transporte público, la red de agua o incluso universidades (plan Bolonia) o prisiones, que pasarán a manos de grandes consorcios internacionales, incrementando brutalmente los precios o costes de los servicios. La sanidad dejará de ser gratuita para pasar a un modelo de co-pago.

g) Recortes en pensiones y desaparición del subsidios de desempleo.

h) Posible modificación de la Ley de la Función Pública para poder despedir como mínimo a un 30% de funcionarios.

Sea el gobierno del color que sea no tendrá más remedio que ceder.

Las implicaciones de estas exigencias serán, en 2011 y 2012:

1-Hundimiento de la demanda interna, con cierre de numerosas empresas y una destrucción de unos 3 millones de empleos adicionales. La cifra de ocupados se situará sobre los 11 millones.

2-Fin del estado del bienestar tal y como lo concebimos. Los servicios que prestan las administraciones volverán a niveles de los años 60.

3-Posible deportación masiva de emigrantes, para poder hacer frente al caos y necesidades sociales con unos mínimos de supervivencia en una sociedad con un 35% o más de desempleo. Esto logrará estabilizar el desempleo en estas cifras.

4-Emigración de los sectores más valiosos de la sociedad, únicos que podrán hacerlo, con el consiguiente empobrecimiento social.

5-Incremento exponencial de la delincuencia.

6-IPC negativo del 5% cada año.

7-PIB negativo del 10% cada año.

8-Acentuación del crash inmobiliario, alcanzando los activos valores del 20-25% del pico de 2007 a finales de 2012.

A partir de 2013
Se frenará la destrucción de empleo y podrá comenzar la recuperación, en un país traumatizado y empobrecido. En 2013 los niveles reales de renta se situarán en un 50-60% de los de 2007. Sin embargo la recuperación será muy lenta, ya que el PIB se situará en no más de 500.000-600.000 millones de euros en 2013, con lo que los pagos de la deuda este año llegarán como mínimo al 20% del PIB. Posiblemente la recuperación en firme no comenzará hasta 2020 o después.

CUENTO CON FINAL INFELIZ

SIEMPRE PUEDO REFINANCIAR 

Leí hace tiempo en el blog de albertonoguera.com este relato, el cual ya publiqué en Mayo de 2008, que no deja indiferente a nadie y muchos estáis viviendo ahora de cerca:

A mí me gustan esos que se cogen el hipotecón, con un sueldecito un 30% mayor que la cuota mensual, y si les dices algo responden: "siempre puedo refinanciar". Le preguntas a cuántos años es la hipoteca, y resulta que es a 30, cuando no 40.

Vamos a tomar un ejemplo ficticio. Pongamos que Pepito Relámpago llega al mercado inmobiliario en el año 2006, se compra su zulito de Pladur por 200.000 € y lo financia a 30 años. Poniendo un 4% de interés, le sale una cuota de 954 €. Como le han hecho encargado recientemente, allí en la carpintería, llega ya a los 1.200 € mensuales. Sus padres le han hecho el aval, con su otro zulito, en este caso de los del yugo y las flechas. Sabe que al principio irá un poco agobiado, pero "es la única forma de meterse", "están todos así", la inflación irá rebajando la cuota, y sobre todo la revalorización lo hará rico. No va a "tirar el dinero" en un alquiler, de modo que echa la firmita y el banquero lo despide con una palmadita en la espalda.

Pasan las semanas, Pepito es feliz en su zulito, se pone unas litografías que compra en un mercadillo, algunos muebles de Ikea, su madre le ayuda a limpiarlo todo, su padre le suelta unos cuantos billetitos para comprar un lavavajillas.

En junio, un anciano extranjero, llamado Trichet, sube el Euribor. Pepito cree recordar que el banquero ya le habló de ese Euribor, aunque lo hizo de pasada. Decía no sé qué de que subiría muy poco. La cuestión es que al cabo de pocos meses, la cuota de su hipoteca sube a 1.013 €. Llama al banco y le explican que si su tipo es variable, que si el Euribor, que si la coyuntura, que si tranquilo que está todo controlado. Pepito decide apretarse un poquito más el cinturón, ya no desayuna en el bar, las lonchas de jamón las pide finitas, los zapatos los aguanta hasta que las suelas están combadas, el Ford Fiesta lo conduce a puntita de gas. Así y todo, su madre le ayuda a comprar ropa y le suelta algún billete para que salga con los amigos. Vale la pena sacrificarse, porque en esos momentos su piso ya debe valer más, mucho más.

Pepito, a veces, cuando vuelve de trabajar, algo cansado, mira el balcón de su zulito, allí en el quinto piso. Es un cuadradito precioso, tan bien delineado, junto a los otros. Ese es su lugar en el mundo. Ahí está la prueba de que sale adelante en la vida. Es, además, el único del bloque que no tiene un cartelito de "Se Vende", lo que prueba que la revalorización es un hecho y todos están recogiendo los beneficios. Él, en unos años, también espera hacer lo mismo, vender y mudarse a un gran adosado en un barrio nuevo. Tal vez cuando tenga novia y lo asciendan a supervisor. Nunca ha sido hombre de grandes ambiciones, pero la prosperidad de España y su último triunfo financiero lo están envalentonando.

Pero a Pepito no lo ascienden. Lo que hacen es despedirlo. Hay poca demanda, las obras se están parando, los malditos de Ikea atacan muy duro. Todos los jóvenes con nuevos pisitos quieren comprar barato, nadie compra muebles hechos en España. Pepito era el empleado más joven, es decir, el más barato de despedir. Así que coge su carta de despido y en pocos días se presenta en el INEM.

Hay algo de prisa, porque ha cobrado poco del despido y la letra del piso sigue entrando cada mes. En el INEM le dan ocho meses de paro con 800 € al mes.

Estamos ya en 2007. Pepito ve en su pequeño televisor un montón de obreros con pancartas por las calles. Se están quejando por el aumento del paro. El Presidente Zapatero hace llamadas a la tranquilidad, esto es una etapa coyuntural, el Estado no abandona nunca a nadie. En el INEM recomiendan a Pepito que vaya de pinche de cocina, aunque sólo le ofrecen 600 al mes, poco más que la mitad de la hipoteca.

Cuando se acaba el dinero del despido, los padres de Pepito le ayudan a pagar la letra. Lo importante es mantener el piso y esperar a que se revalorice. Pepito a veces sale a comprar periódicos o buscar cartelitos con ofertas de trabajo. Al volver mira su pisito, tan alto, orientado al aire calentito del sur. Como tiene tiempo de sobra, ha empezado a caminar más despacio. Eso le da tiempo de observar algunos detalles: los cartelitos de "Se Vende" siguen allí. No los han quitado.

Pepito habla con su padre y lo tranquiliza: lo importante es mantener el piso. Ahora mismo en España hay trabajo, y él es un chico trabajador. Su padre hará algunas llamadas a sus amigos para ver si hay algo.

A finales de 2007, Pepito vuelve a revisar su hipoteca: debe pagar ahora 1.104 € cada mes. El BCE ha dejado los tipos ya en el 4%, más el 1,25% que le cobra la caja de ahorros, total 5,25%. Esto no hay quien lo entienda. Su patrimonio sube, pero la cuota que paga también. La inflación no erosiona la cuota, como le dijo su amigo en el banco. Tal vez porque la inflación ayuda muy poco a quien no tiene empleo. Lo que sí que inflaciona es la gasolina, la comida, la luz y el agua.

Los padres de Pepito se van quedando sin ahorros. Las cosas han subido mucho más que sus salarios. En la calle muchos hablan ya mal del Gobierno. Al fin, el ministro Caldera publicó una mala noticia: era un numerito que casi no se veía, en un rincón de la pantalla del televisor: 13%. El paro está en el 13% y muchos pepitos buscan trabajo a cualquier precio. Muchos de ellos son inmigrantes, y otros son españoles que van agotando sus meses de paro.

Pero muy pronto a Pepito se le acabará el paro. Sus padres no podrán afrontar su deuda. Tiene una pequeña reunión con ellos: no hay que ponerse nervioso, lo importante es mantener el piso, si lo vende ahora, luego valdrán más y ya no podrá comprar nada. Ha llegado el momento de la refinanciación.

Pepito visita a su amigo el banquero. Le choca la mano y le explica que tiene problemas. Las bromas y las risas desaparecen. Una mirada de desprecio se le escapa al buen hombre engominado. Se ponen a hacer numeritos: Pepito podría alargar el préstamo a 35 años y sólo pagaría 1.041 € al mes. Pero eso es muy poca diferencia. Como Pepito es joven, entonces se puede alargar el préstamo mucho más, a 50 años: 950 € al mes.

¿Cómo puede ser que la cuota baje tan poco? El banquero le explica amablemente, con su bolígrafo, que los intereses ascienden a 875 euros al mes, más el capital que vaya a amortizar según el número de años del préstamo. Pepito no sabe lo que es "amortizar". Pregunta qué es lo mínimo a pagar. El banquero le responde que los 875 € al mes, en un plazo de "carencia". En ese tiempo, no amortizaría capital, pero al menos saldría del apuro.

Pero Pepito no sale del apuro. 875 euros son muchos euros. Él imaginaba que doblando el plazo para pagar, la cuota bajaría a la mitad. El banquero le explica amablemente que eso no es así, porque la parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante de la primera parte. Pepito asiente y sale del banco. Llama a sus padres y luego va a cenar con ellos. El banquero también hace una llamada a su superior: hay un posible moroso.

En la cena, Pepito y sus padres tienen un amargo debate. Podrían alquilar el piso, mientras Pepito vuelve a vivir con ellos. Sería una solución transitoria hasta que encontrase trabajo y, como prometió el banquero, el dichoso Euribor bajase. Pero el alquiler no llegaría a los 500 €. A la gente no le gusta "tirar el dinero" en un alquiler y paga poco. Además, si no se encuentra inquilino enseguida, van a tener problemas para pagar. Pepito no puede pagar 375 euros al mes por la hipoteca, mientras vive con sus padres y tiene un inquilino disfrutando de su zulito. Eso no es viable. Se habla de vender su Ford Fiesta, que ya no utiliza porque no puede pagar la gasolina. Pero el viejo Ford Fiesta apenas vale 600 €. Es casi chatarra. Todo el mundo compra ya como mínimo compactos seminuevos km. 0.

Pepito mira el telediario con sus padres: parece mentira, con lo bien que va España, lo que le cuesta a él encontrar trabajo. Debe de ser que no sabe buscar. Tiene que moverse más, patear las calles. Algo hay que hacer.

Su padre, por su parte, comienza a recordar viejos tiempos: recuerda las escaseces de la posguerra, la crisis del felipismo, recuerda aquel 23% de paro de no hace muchos años. La realidad comienza a estrecharse como un embudo. Poco a poco, van quedando menos opciones. El banco embargará el piso si no pagan, y entonces lo perderán todo, toda la revalorización.

Es el momento, entonces, de vender el zulito y disfrutar de la revalorización. Mientras tanto, volverá a vivir con ellos. Pepito en principio se niega, opina que si vende luego no podrá volver a comprar, los pisos subirán siempre. Su padre le responde que él ha vivido muchas cosas ya. Pepito no quiere creerle. Su padre insiste en que tal vez ZP hará algo por ellos, una VPO. Al fin y al cabo, si Franco lo hizo, un líder socialista de buen talante como ZP no podría hacer menos. Pepito comienza a aceptar que tal vez, en un futuro muy lejano, cuando la actual prosperidad de España sea historia, los precios podrían tener un "aterrizaje suave" y él comprar otra vez. Lo importante es que desde casa de sus padres podrá buscar trabajo tranquilamente. Y ese dinero lo guardará en algún sitio seguro.

Después de pasar una mala noche, con algunos remordimientos, Pepito pone el cartel de "Se Vende". Hace unos días que el ojo izquierdo le parpadea involuntariamente. También nota un cierto ahogo cuando suena el teléfono. Está esperando contratos, pero sólo lo llaman del banco para preguntarle qué decisión ha tomado acerca de su refinanciación. De momento, seguirá pagando a 30 años, no hay mucho que refinanciar.

Cuando acaba de colgar el cartel, sale a la calle a mirar si se ve bien desde la acera. Ha elegido un modelo diferente al de sus vecinos, para hacerlo destacar. El suyo tiene un diseño innovador, de una empresa catalana, que se está forrando. Los cartelitos de los pisos de al lado, en cambio, están amarillos y quemados por el sol. Está claro que su piso se venderá el primero.

Como lo compró por 200.000, le parece lógico pedir 250.000, teniendo en cuenta que hace ya un año y medio que se ha estado revalorizando.

Pasan las semanas, luego los meses, y los compradores no aparecen. Lo que sí que le aparecen a Pepito son más arrugas en la frente. A veces se mira en el espejo del cuarto de baño y nota que sus cabellos son más finos y escasos. El nudo en la garganta que sentía al responder al teléfono, ahora lo siente cada vez que pisa la calle. Hay algo que no marcha bien.

El del banco llama repetidas veces. Se acumulan ya dos impagos y la situación no es nada buena. Le avisa de que puede ejecutar la hipoteca. Pepito responde que es cuestión de tiempo, que la revalorización lo pagará todo e incluso le dará beneficios. El del banco guarda silencio. Tiene algunas cifras que a Pepito no le gustarían pero decide callar de momento.

Pepito toma una decisión importante: rebajará 20.000 € el precio. Cambia el cartel, cambia los anuncios en los periódicos. Contrata a una inmobiliaria.

La inmobiliaria le asegura que no puede vender su zulito por encima de 210.000 €. Pepito se enfada y les cuelga. Han pasado tres meses y no ha recibido ninguna oferta. En la televisión se ve a ZP prometiendo más y más viviendas a los jóvenes. Es la campaña electoral de 2008. España tiene un magnífico futuro, avalado por las cifras de prosperidad y empleo.

Pepito no entiende nada. Sólo ha recibido dos ofertas de empleo por 600 € al mes. En su antigua carpintería, han despedido a dos empleados más.

Pepito decide llamar a otra inmobiliaria y vender el piso por 210.000 €. Los nervios no le dejan ya dormir. Su jugada del piso tal vez no fue muy acertada. El de la inmobiliaria le explica que las cosas andan mal y que se prepare para más rebajas. Eso era lo último que quería oir, pero esta vez no se enfada.

En dos meses más, el banco está preparado para ejecutar la hipoteca. Llaman para informarle, con muy malos modos. El banquero ya no es tan amigo, de hecho ni le coge el teléfono. En su lugar le han puesto a una especie de cobrador del frac con una voz como de sepulturero.

Pepito llama todos los días a la inmobiliaria. No hay ninguna oferta. Decide al fin aceptar el trabajo de 600 €. El único problema es que deberá desplazarse al otro lado de la ciudad cada mañana en autobús y comer fuera. Su madre se ofrece a hacerle bocadillos.

Pronto se traslada al piso de sus padres y avisa a la inmobiliaria de que el piso ya no está en venta: está en subasta. El banco lo liquidará y con eso se cancelará la hipoteca. En el fondo, Pepito está aliviado, será bueno quitarse el muerto de encima. Su aventura inmobiliaria es una lección que no olvidará.

En pocos días lo llaman del banco: su piso se ha vendido por 80.000 €. La burbuja está pinchada, los precios caen, están ejecutando muchas hipotecas, no se ha podido sacar más dinero. El banquero es por primera vez sincero con Pepito. El problema es que le ha faltado por decir una cosa: las cajas están también amenazadas de quiebra por los impagos.

Pepito pregunta qué va a pasar ahora. El banquero responde que ahora no pasa nada, que su cuota a 30 años se reduce a tan sólo 662 €, que pagará más cómodamente. Aunque, si no paga, le embargarán su nómina, tal y como constaba en la letra pequeña del contrato que firmó al hacerse con la hipoteca. La madre de Pepito, entonces, pasa varios días llorando. La mujer está como envejecida, con la piel muy arrugada. Cuando Pepito va al lavabo, se encuentra un montón de pelos suyos. Hace semanas que toma pastillas para dormir, pero aún así los complejos de culpa no lo dejan en paz. Está condenado a pasar 30 años pagando 600 € al mes por absolutamente NADA. No habrá revalorización, no podrá irse de alquiler, no habrá ascenso en el trabajo, no habrá una novia, tan sólo una piedra pesada atada al cuello, con la que tendrá que vagar hasta los 60 años, a las puertas de la jubilación.

Entonces, pone la televisión: después de ZP prometiendo VPO aparece una breve noticia: Trichet vuelve a subir los tipos.

A PARTIR DE HOY, RED Y LIBERTAD

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

EL CORBATAS (GÜRTEL)

"El Corbatas". famoso por su trama con el caso Gürtel" y sus repartos de dinero entre los políticos gobernantes del PP en distintos ayuntamientos de las Islas Canarias.

José Manuel Antón Marín fué un jardinero que se metió en construcción con gran poder de compra de "favores" a políticos. Está metido en el caso Faycán, Góndola, Brisán en Santa Brígida, Gürtel y ha empezado a asomar el hocico por un nuevo caso, implicando al mismísimo Mariano Rajoy al que pagó unas vacaciones familiares en Canarias luego después del 11-M y un mitín en Mogán, incluyendo actuación de Miguel Ríos y Bebe.

Que tiemble el PP y aproveche la ocasión para hacer limpieza de escoria.

Curiosa forma de trabajar la de este señor que compraba las parcelas con una empresa llamada Gardenkit, S.L., y de la cual era el apoderado, para posteriormente venderlas como mínimo al doble de su valor a una segunda empresa que solía ser una cooperativa, como el caso de las parcelas de Ciudad del Campo, donde la Cooperativa Canaria de Funcionarios tenía el control y en la cual él era el presidente de la misma y mientras tuviera la mayoría de las viviendas poseía el mayor número de votos para ir aprobando sus presupuestos. Ya luego las gestionaba con una tercera llamada Gestión de Cooperativas Europa, donde era el Gerente. Por encima de él había mas gente, pero nunca se llegará a saber quienes.

Cambreleng no recibía tajada y denunció, destapando todo el tramado de Antón, quedándose a su vez con el control de unas parcelas ubicadas en Fuerteventura y que gestionaba el Grupo Europa, a través de Junta de Compensación La Lajita 2000, otra cooperativa.

Si es que aquí todos chupan de la misma teta.

Curiosas las corbatas que usaba Antón, demostrando su simpatía por los Simpson.

NUEVOS RADARES FIJOS EN LA AUTOPISTA GC-1 Y GC-3 (GRAN CANARIA)

Nuevos radares fijos instalados en la isla de Gran Canaria. En la actualidad solo existen los ubicados en la Avenida Marítima y estos dos otros siete, ubicados a la altura de la salida de la Base Aérea de Gando y además en ambos sentidos. Procurad circular a la velocidad adecuada.

EXISTEN Y SON VISIBLES

Otro radar se encuentra en la salida hacia Arguineguín dirección Sur - Norte.

POR CONFIRMAR SU EXISTENCIA

Un cuarto radar se encuentra en la nueva autopista GC-3, dirección Las Palmas - Sur, a la altura de la salida hacia Pedro Hidalgo.

POR CONFIRMAR SU EXISTENCIA

Hay otro en la misma GC-3, en la bajada antes de la salida hacia Marzagán y Jinámar.

POR CONFIRMAR SU EXISTENCIA

Hay un sexto radar en la GC-1, a la altura de la entrada a Jinámar, dirección Sur Norte. A esta altura muchos aceleramos más para poder cambiarnos de carril y seguir por la GC-1 o pasarnos a la GC-3.

POR CONFIRMAR SU EXISTENCIA

Y el séptimo, y que se sepa hasta ahora de su existencia, está en la bajada de la autopista GC-1, justo antes de la salida a Playa del Inglés.

EXISTE Y ES MUY FÁCIL CAER EN ÉL

Además, la Guardia Civil posee de nuevos vehículos con radar móvil el cual ya no se encuentra sobre el salpicadero y visible cuando pases al lado.

EL ACTO DE PARIR

“El acto de parir, ya se trate de un hijo, una idea o una obra de arte, va siempre acompañado de dolor. Los indios huicholes piensan que la pareja de la mujer debe compartir el dolor y el placer de dar a luz: por eso, mientras ella está de parto, el marido se sienta en las vigas situadas sobre su cabeza con una cuerda atada a los testículos. Cada vez que tiene una contracción, la parturienta tira de la cuerda. Al final, el marido siente tanta alegría por el nacimiento del niño como la mujer ¡O incluso más! Esta costumbre de compartir los dolores del parto, en la que el hombre mantiene una actitud simpática de empollamiento ante la llegada del hijo, está extendida entre muchos nativos."

Pintura sobre madera huichol, contemporánea, California, Estados Unidos

Gracias Pisu ;)

SABIAS QUE...

Napoleón, cuando entraba en combate, siempre llevaba una camisa de color rojo, así de esta manera si era herido la sangre quedaria mas disimulada y el efecto psicologico y motivacion de la tropa quedaba intacto, aunque lo vieran herido.

Por eso mismo ZP, siempre lleva pantalones marrones.

SÍ, ES INDECENTE

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que, mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).

Objetivo: congelarles el sueldo.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos Intelectual o cultural).

INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¿ Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?

¡QUÉ INDECENTE!